Kaikki ovat oikeassa omalta kannaltaan katsottuna, ateisti näkee universumin aineellisen puolen ja on sikäli oikeassa, uskovainen kokee olemassaolon jumalallisen puolen ja on niiltä osin oikeassa, mutta kieltäessään toisten näkemyksen oikeutuksen he uskovat vain omiin viipaleisiinsa. Miksi emme voisi ihailla koko kakkua ja maistella eri viipaleita? Sillä kaikilla on meille opetettavaa tieteellä, taiteella, filosofialla, uskonnoilla ja…
Aivotutkijat yrittävät selvittää synnyttääkö jokin aivojen osa tai geeni kokemuksen Jumalasta. Kyse on käänteisestä päättelystä, jossa tehdään seurauksesta syy, kokemus Jumalasta heijastuu aivoihin, ei päinvastoin. Ylipäätään pyrkimys selittää olemassaolo yhdellä tieteenalalla, on kuin istuisi talossa ja yrittäisi nähdä yhdestä ikkunasta minkälainen on ulkomaailma. Tarvitaan kaikkia tieteenaloja, taidetta, uskontoa, filosofiaa ja henkisyyttä, sen jälkeenkin olemassaolon alkulähde…
Jotkut meistä ovat uskovaisia, mikä on äärimuodossaan ongelmallista, sillä tällaiset ihmiset haluavat käännyttää toiset ja syyllistyvät näin joko henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan. Osa meistä on ateisteja, jotka vannovat luonnontieteitten nimeen, hekin ovat yhdensortin uskovaisia, jotka eivät osaa kuunnella eivätkä he kykene todelliseen vuoropuheluun. Onko olemassa kolmatta vaihtoetoa? Vastaus on henkisyyden tiede, pyhimykset ja tietäjät ovat…
Oletko ajatellut, miksi me pitkästymme, miksi meillä on tylsää? Se johtuu intohimon puutteesta tai siitä että emme rakasta. Kun tunnemme intohimoa jotakin asiaa kohtaan, oli se sitten postimerkkien kerääminen taiteen tekeminen tai tieteen harjoittaminen, me emme pitkästy. Ja jos rakastamme ihmistä tai eläintä, emme pitkästy hänen seurassaan. Hän joka elää aina rakkaudessa, hänellä ei ole…
Tiede sanoo että kaaoksesta ei voi tulla järjestystä, niinpä rapistuvasta talosta ei tule itsestään hienoa taloa. Jos näin on, miten on mahdollista, että alkuräjähdyksen kaaoksesta syntyi universumin järjestys ja olentojen moninaisuus? Tiede sanoo myös että elämää voi syntyä vain elämästä, toisin sanoen kuolleesta ei voi tulla elävää. Jos näin on, miten alkuräjähdyksen elottomasta puurosta saattoi…
Todellisuutta ei voi kuvata yhdellä tieteen alalla, esimerkiksi fysiikalla tai tähtitieteellä. Eikä todellisuutta voi tyhjentää yhdellä taiteen lajilla, musiikilla tai kirjallisuudella. Eikä todellisuus sisälly vain yhteen filosofiaan tai uskontoon. Tarvitaan laaja-alaisuutta, poikkitieteellisyyttä, poikkitaiteellisuutta, monien uskontojen ja filosofioiden tuntemusta. Sillä todellisuus on suurempi sitä kuvaavat maailmankatsomukset. Sen tähden avarakatseisuus ja myötätuntoisuus ovat minun uskontoni ja filosofiani…
Vain rakastamalla kirjoittamista ja tarinaansa kirjailija voi kirjoittaa loistavan teoksen, vain rakastamalla henkilöhahmojaan hän voi onnistua. Tieto ilman rakkautta ja myötätuntoa on tuhoavaa, sillä se saa meidät luomaan tekniikkaa, joka saastuttaa luontoa tai tuhoaa kanssaihmisiämme. Objektiivisen tiedon rinnalle tulisi ottaa myötätuntoon perustuva tieto, sillä kun tieto ja rakkaus yhdistyvät, viisaus sarastaa meissä. Tiedon ja rakkauden yhdistymisessä…
Miksi henkisiä oppilaita kutsutaan opetuslapsiksi? Sen tähden, että kun oppilas rakastaa valaistunutta opettajaansa samanlaisella nöyryydellä ja viattomuudella kuin lapsi vanhempiaan, hän sydämensä avautuu ja hän tulee kykeneväiseksi vastaanottamaan korkeimman tiedon. Henkisyydessä jnana, tieto, ei ole kuivaa asiatietoa vaan rakkauden ja tiedon yhdistelmä, jossa opetuslapsi tulee tuntemaan tietäjän, tietämisen tapahtuman ja tiedon kohteen. Nämä kolme sulautuvat…
Alkemistit puhuivat lapis philosophorumista, viisasten kivestä, jonka uskottiin muuttavan kaiken kullaksi ja tekevän ihmisestä kuolemattoman. Minusta tuntuu että olen löytänyt viisasten kiven, ja se on rakkaus. Kun teet taidetta, rakkaus saa taiteesi loistamaan. Kun rakastat tieteenalaasi, saat aikaan suuria. Kun rakastat luontoa, haluat suojella luontoa ja kun rakastat eläimiä, haluat pitää huolta eläimistä. Ja kun…
Kun tiedemies puhuu alkuräjähdyksestä ja kun joogi sanoo että kaikki sai alkunsa om-mantrasta, puhuvatko he eri asiasta? Kun Einstein sanoi että fyysikolle maailmankaikkeus on illuusio, joskin pitkäkestoinen sellainen, ja kun pyhimys sanoo että maailma on mayaa, harhaa, puhuvatko hekin eri asiasta? Ja kun Darvin puhuu evoluutiosta ja Intian tietäjät sielun evoluutiosta, puhuvatko hekin eri asiasta?…
Taavi Kassila 